弱电间伪装风机拆除后的第七天，物流园中继器的信号状态出现了一次新的变化。陆维桢在加密平板电脑上查看实时状态时注意到，物流园中继器的自动回传数据包在当天凌晨发送了一次额外的心跳信号，发送时间与常规心跳周期不一致，位置偏离了预定的触发窗口。信号本身的格式没有异常，但它的发送时刻与常规记录之间偏移了约四小时。
他把心跳信号的发送时间与操作员的行动记录、仓储区的离线事件、以及弱电间风机的拆除时间放在同一条时间线上比对，没有发现重合点。心跳信号的偏移没有伴随其他节点的变化，也没有触发任何告警或状态更新，只是孤立地出现了一次非周期的心跳。
“物流园中继器今天凌晨发送了一次非周期心跳。“陆维桢在日志中记录了该次事件，“发送时间偏离常规周期约四小时，无伴随数据包或状态变化。原因暂未确定。“
顾晏在上午时段调出了物流园中继器过去一周的心跳记录，与非周期心跳出现前后的波形做了比对。非周期心跳的信号特征和常规周期一致，仅发送时间偏移。信号幅值、频率和持续时间都维持在与常规心跳相同的参数范围内。她在工作站上截取了非周期心跳的波形图，将其与常规心跳波形叠加后，两条波形曲线之间没有表现出可区分的差异。
“信号特征一致，不是硬件故障产生的异常信号。“陆维桢看了一遍波形叠加图，“如果中继器本身在按标准参数发送信号，那它的发送指令来自外部——可能是有人远程触发了手动心跳，也可能是在某处执行了重新同步操作。“
他在笔记本中为这个事件添加了一条备注：“物流园中继器非周期心跳，可能由远程指令触发，也可能由附近场地的电磁干扰或信号反射导致。“
当天的状态界面和信号接收模块都显示正常，物流园中继器的状态栏在非周期心跳之后恢复到了绿色标记。
在接下来的几天里，物流园中继器没有再出现非周期心跳信号。G区和H区的记录器运行正常，波形图和画面中没有操作员的活动迹象，设备和信号都维持在待机或标准传输状态。弱电间配电箱侧的安装位置也在持续清空，没有新的组件出现或替代安装。当前的时间点位于两操作窗口之间的过渡期，还没有进入下一轮预测窗口的前置范围。
陆维桢在这段时间内把物流园中继器存储卡的数据结构重新浏览了一遍，在索引层的子目录列表中，物流园中继器的文件系统中出现了一行新的子目录标识，位于索引层的一个下级
本章未完，请点击下一页继续阅读！