下的结果直接套进另一组条件”
他在“条件”下面继续写
条件缺失时，结论降级为待核。
“第三，核来源，确认数据由谁产生、由谁保存、由谁引用，以及引用者是否拥有完整的来源材料，不能只写一个模糊的来源名称”
最后一行落下
来源不完整，不得扩大结论。
这三条看起来并不复杂，甚至没有一条使用晦涩的专业术语，可一旦被写成所有人都必须遵守的方法，许多依靠模糊描述、剪裁条件和隐藏来源维持的结论，便会失去继续向前的空间
姜可盈低头看着那张白纸
“提案里要不要写反面案例？”
“不要”
陈启回答得很快
“方法不指向任何机构”
何明远点开提案草稿，删掉了原本准备写入的案例说明
所有引用均应按照文件、适用条件和来源三项独立核验。
他将这句话放到提案正文最前面，随后把整份文件从头到尾翻了一遍
里面没有出现任何企业名称，也没有出现任何具有攻击性的词语，连“错误”“恶意”和“操纵”都被删去，只保留核验步骤、记录要求、版本管理和争议处理方式
宋雅琴拿过预算附件，扫了一眼
“这份提案没有新增工程支出，只有资料整理、翻译和第三方核验工作，费用按实际发生节点挂账”
陈启点头
“按真实节点”
宋雅琴在财务确认单上签下名字，将付款范围限定在公开方法文本和必要的资料整理，不涉及任何未公开数据
何明远将财务确认单夹到提案最后一页
“公开提案不等于公开全部证据，参与讨论也不等于让出数据管理权”
陈启看着他
“把这句话写进边界说明”
何明远立即补上
公开方法可参与讨论，未公开数据仍按原权限管理。
写完之后，他把提案文本投到大屏幕上
第一部分是核文件，要求保留原件指纹、版本链和流转时间
第二部分是核适用条件，要求注明设备、环境、状态、时间窗口和测量口径
第三部分是核来源，要求列出数据产生方、保存方、引用方和完整来源文件
第四部分是核验记录，要求第三方机构只对确认的内容作出判断，不替任何一方扩大
本章未完，请点击下一页继续阅读！