解释
第五部分是争议处理，要求不同意见分别记录，不能由单一机构把异议从文件里抹去
何明远没有把最后一部分写成争议裁决
因为方法的作用不是替所有人决定谁赢，而是让每一个结论都能被别人重新找到起点
沈明轩通过远程窗口接入
他正在诊断中心值守，背景里是数据平台的工作屏幕，桌面上放着一份公开层格式草案
“我看过方法提案了，数据字段和核验流程可以对应”
何明远问道：“有没有会影响工程记录的地方？”
“没有，工程原始记录不变，增加公开层索引和版本说明”
“如果讨论方要求把受限层也纳入统一字段？”
沈明轩停了一下
“可以讨论字段名称，不能直接开放受限层内容”
陈启看向屏幕
“按照权限回复”
沈明轩点头
“明白”
他没有再参与提案内容讨论，转回诊断平台继续查看当天的运行记录
上午十点半，何明远将提案提交到持续运行数据规范讨论平台
提交页面上有三个必填选项
提交主体，方法范围，资料开放层级
他分别填入了启棠科技控股集团、技术证据核验方法、公开层方法文本
在资料开放层级后面，他又补充了一行说明
本提案不要求参会方开放未公开数据。
提交按钮被按下以后，页面跳出一份回执
提案已收取，进入参会方预审阶段。
陈启看完回执，没有说“成功”，也没有说“赢了”
提案只是被提交，距离写进正式工作文本还隔着审查、讨论和表决
何明远将回执打印出来，和提案文本装订在一起
“这份方法离开我们自己的文件夹了”
陈启点头
“让它按自己的规则走”
中午十二点，几家海外技术机构先后发来邮件
第一家表示愿意对提案中的文件版本要求提出意见，但希望不公开机构名称
第二家表示愿意参与来源核验的字段讨论，同时要求所有联署信息只在参会方之间留存
第三家没有直接表态，提出希望先阅读完整方法文本，再决定是否加入
何明远将三封邮件分别打印，按照公开、私下
本章未完，请点击下一页继续阅读！